Apr
28
2010
Wind Turbines = Fossil Fuels!
By admin
An often overlooked fact is that wind energy relies almost exclusively on fossil fuels for their production, transportation, and operation. Recent government energy policy has trended towards making wind energy seem more competitive: subsidizing wind to hide its cost, while raising the price of fossil fuels. All this accomplishes is increasing the overall price of energy, which helps no one. ——————————————————————————– Fan us on Facebook: bit.ly or Follow us on Twitter: www.twitter.com Music by Kevin McCloud, www.incompetech.com Wind turbine video courtesy Josh Leo, www.archive.org
No related posts.
Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.
@ Moneyfornathan是啊，有什么意义呢？大多数使用合成油，不使用石油的。我不明白的是，一点点油（1桶数的润滑），以补偿对石油和煤的数百吨数十万桶，似乎有点傻了点吧？我确切地知道如何，比你更好的风力涡轮机，相信我。
@你Steensnæs错过了这一点。他们有运动部件。无论什么动作，他们需要有一个不断前进的润滑剂。石油是不是有以待风不吹 – 这是存在的，以抗衡对金属摩擦的影响，金属刮风的时候。
我的视频同意，因为我觉得风太trillado.Se有优势，但称它比煤更便宜，可替代化石燃料是所有洗脑。你可以很容易地进行备份与天然气，但仅此而已。到现在为止，无法提供基本电力供应。在此之前，我们必须找到其他的东西（核能，清洁煤，气效率）。
很抱歉，但我个人在各级不同意此视频，风力发电是无论如何比化石燃料好，这样他们就可以去下降，它的东西要拯救我们的世界，如果你去光明的想法不仅***以上。这仅仅是跛脚。还是一个孩子，说这是不好的，因为它是建立使用，化石燃料其中，如果所有的涡轮机，由电力和汽车的动力，那又怎样，他们如何会这么差？
对垃圾的最不利荷载我听说过。这部影片是谁背后是宣传在石油部门工作。而且，只有愚蠢的人购买：）
@ Aronswritingdeskyt我有两个问题我不知道我知道，我要你的意见：你有多少产品是从中国进口的想法，以及为什么能源开支增加（例如，原因政策，战争和石油供应商，或者自然灾害可能破坏石油生产和运输的关系）？也只是出于好奇，谁使用“的政府。”它的意义不是美国？
涡轮机制造的像中国的地方。当他的政府补贴的生产基本上是给予公共资金为1亿元的能源公司将支付数十亿到中国公司。收回成本后，你拍他们的能源法案，增加了。您需要支付两倍的东西是无效的，只会是政治家和corporaciones.Esa风的冲动。
我觉得这部影片应该是讽刺。 。 。我的意思是，即使是5岁的孩子可以教小的代价之间的长期利益和大量的燃料开支不断差异。司法机构政务长！这些家伙是有趣！他们都倒在开玩笑！
@没有引擎运行时的东西Spunkermunker风不是。 。 。这是没有意义和失败的目的。每个站点有一个风指数和风能是该数目的估计，以确定的能源和经济利益，有秩序。有些时候，吹偏北风，低风季节，但平均风速和效益估计为每个项目的理由。当风不吹，不旋转。你喜欢碳电池？
这是荒谬的。这是在短期内的费用，不论equiptment甚至每天。一旦涡轮机在这里在这里停留。 。 。显然，我们不是来来去去。如果你想这样的说法，一个小孩子的游戏，反驳“=化石燃料（交通工具，但..）。风力涡轮机不会对化石燃料的运作…这是对我们的剪辑智慧的侮辱。愚蠢的是我们如何认为？风力涡轮机是一种投资。
indigonegative @风时会发生什么不吹？我必须忍受的涡轮发动机（哦，哦，（恐怖）实际化石燃料）领导。你有没有这些怪物的拉动，荡去英里，跨越千里和新墨西哥州和得克萨斯州哩？它占据了大部分土地的价值仅仅是可怕的。不断的嗡嗡声是疯狂或一个lib，朝Tard！我并不想成为一个鸟—是不好的。还有一个是没有及时采取退后一步错了，我想。 。 。 。 。 hmmmm
是一个荒谬的论点。我们必须处理一个不考虑至少25年的平均涡轮生活。 。 。 。当然，最初的建造和安装需要一定的* *化石燃料，但你真正的意图是，25年来拒绝在清洁能源？噢，不！他们使用化石燃料的设计，生产，运输和混合动力电动汽车。也许应该被抛弃，因为没有太多的燃料消耗fósiles.Que楼把戏没有净储蓄。
这完全是误导和秸秆争论可怕的人。没有人索赔的风将我们的能源来源的100％，但一大％。我们有先进的技术，我们必须使用在创作时的技术提供新的和更好的技术。铁路蒸汽煤带来的材料来制造和产生的第一款柴油动力的火车。燃煤电厂供应的第一座核电厂的建设。马和儿童车所带来的元素，建立首个汽车。
我认为，对煤炭，核能和天然气的前景变得非常昂贵，如果单独留在家中可以制定法律限制其使用。这些资源是巨大的，而根据美国能源部的环境影响评估，将持续数个世纪的许多文明。但如果你说从鸡小角度与昂贵的电力希望，所以我知道你的意思。也许有一天的时间和能量储存大量能量将赢得在经济分配，上帝帮助我们。
首先，我发言偿还能源制造和经营风力发电场（视频显示，风力发电是对化石燃料为基础）。你们都搞错了猪头。它已与他们无关，必须与煤炭和在当前的市场条件下天然气加工厂的竞争，因为在目前，却不是。从长远来看，如果燃油价格只能上涨（自然）和风能可以在规模经济（便宜检查的Enercon é – 126）。
@ LHFX那么，在美元方面，风给你13％的独立相位调制量信贷。每兆瓦20亿美元的安装，使发展到一个可靠的能源超过15毫米，每兆瓦，为每兆瓦时刘国强的45.500美元每年每兆瓦容量的安全值40批发价格安装，一个300年跳跃甚至在20年的可靠能力，预计设备寿命。这怎么是“支付了吗？”
我怀疑他的费用索赔。风力发电可以对现有基础设施和必要时将交付（这是不断变化的），那么他创造，抵销了一代。他们现在不储存能量，所以必须将它保存在风？此外，这个数字是维持现行的制度？我认为会比涡轮发动机驱动的风维修。
我知道！他们可以吃马匹和精力去走！
马匹用于运输部分向汽车第一代车间，他们野兽eran.CARS =马
不要以为煤，石油和天然气，以兴建新的发电厂？
伟大的视频。您可以添加，这些涡轮机724应一六一五公顷，只有20陆上天然气井小于8公顷。今天，至少在俄亥俄州的一个天然气以及对餐厅的平均规模最后足迹！
jackzeiger @是一个很大的争论，杰克除了可以not说谁会支付基础设施费用，纳税人在更高的价格，或者纳税人不generally understand谁做了的价值terms电终于来。无论从他的“平均每年生产的具体日期的确切数量” 200万兆瓦，风力发电成本为0。在每千瓦时03后保修服务（）和它的贡献，以确保量<10％的铭牌。
weuteweute @是一个问题。不同的能源本身是易腐支付enerrgy美元，我们必须使用它，因为已经做了或失去它。哦，你可以节省 – 贝安水电也要建造或电池，是比燃烧煤和废燃料棒储存环境恶化。 Quadruping而我提到的能源价格储存在哪里？这不仅影响你的电费单，影响了在美国制造的所有产品的竞争力。
在这部影片中提出的分析没有通过测试的笑。我们将始终需要为石油化学和制药工业。这是没有意义的燃烧汽车里。目前该国许多地区，可以提供恒定的风。您建立产能过剩，以支付风的变化。煤，天然气和核能是相同的 – 从来没有听过的维修站？最可悲的是，一些由这些评论表明的科学认识水平低。
ProtejaPonga没有考虑到在搜索引擎可以YouTube.Si至6分钟，不哭泣。 。 。我将亲自送25。 Serio.Pruébelo PayPal.es 00。