究竟如何对石油公司暴利税导致能源供应有所增加?

我试图了解的逻辑,如果有的话。

No related posts.

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Comments
  • Bob B says:

    这是奥巴马的想法。这是不符合逻辑,相反的情况,油公司支付更高的税收和减少生产,因为他们不能保持在炼油厂运行汽油价格上涨。我们会考虑4美元。 00加仑便宜,过去的好时光。 “

  • ishouldbeworking! says:

    不知道这是导致“增加能源供应,但我想读这个!más.ahora resulting政府收入主要….如果税收是应用,但后来没有必需如果满足某些石油公司标准(通过新的炼油厂,钻井,替代能源,等等),这样可能导致更高的suministros.enviarme到您的源链接,你想要什么?谢谢。

  • Dave B says:

    征收暴利税的是,自由党正试图squezze这个能源危机的声音。他们试图妖魔化为石油工业天然气价格,埃克森是8和购买价为奖励(半个百分点),这是比任何其他行业的销售额。他们正在创记录的利润,由于需求增加,因为没有任何不公平的价格上涨,天然气是因为高油价,已无关埃克森昂贵。自由党试图让你相信,石油巨头是不好的,而实际上,对海外石油的禁令,任何人不得建立新的炼油厂和石油企业必须做30个不同等级的汽油遵守所有这些法律碳地位的法律已经介绍了在华盛顿的民主党人,现在把责任。

  • mr doodles says:

    有人可能会认为,政府汲取过去的错误。这是企图下,卡特和没有不高兴的管理。有效执行的感情而不是增加。现在政府希望做的事。永远学不会。先生涂鸦

  • Roadkill says:

    我不认为他会的。只有威胁暴利税会导致外界对石油工业的投资者。最终的结果会分散石油勘探的金钱,效率低下的政府对研究和inútil.Yo浪费甚至不认为这会增加政府的收入。较高税率的总体影响是收入减去税收,增加税收和减少驾车离开业务净收入gobierno.Para公平奥巴马不感兴趣增加能源供应或收入。该税的目的是“正义”或惩罚的成功,那么我们将是比较薄弱的,我想。

Leave a Comment